Дата публикации: 2012-03-06 01:25:00

Определяемся с выбором полочной акустической системы

Конечно же, заявленная во введении к тесту интрига между новым и хорошо забытым старым касалась прослушивания колонок Harbeth P3ESR и сравнения их с остальными участниками. Как и было обещано, давний, но сто раз проверенный подход в сто первый раз получил подтверждение своей состоятельности. Английской мини - парочке действительно присущи практически идеальная АЧХ и очень дружественный импеданс. Закономерной платой за закрытый корпус и попытку воспроизвести разумно низкие частоты столь миниатюрными силами является довольно низкая чувствительность. В тесте нашлись и другие лидеры с ровной АЧХ, в частности модели Dynaudio и Morel. А если вспомнить о прочих характеристиках, особенно об уровне КНИ при разумных для полочников подводимых мощностях сигнала, то и тут имеются свои победители.

Однако при взгляде на финальную сводную таблицу видно, что двое из трех победителей теста, которые, с нашей точки зрения, продемонстрировали оптимальную передачу тембров, музыкальность и живое звучание, обладают далекой от идеала АЧХ. Результаты инструментального анализа не могут быть единственным критерием состоятельности АС, хотя мы исправно начисляли высший балл за конструктив тем, кто особо отличился на этом поле. Сравнивая только по графикам, например, Vienna Acoustics Haydn Grand и Dynaudio Excite X16, в число лидеров следовало бы вывести вторую пару. Но у нас получилась прямо противоположная ситуация. С другой стороны, заметная неравномерность частотной характеристики, именуемая иногда в просторечии кривизной, сама по себе далеко не гарантия живого звучания.

Как и линейная АЧХ совсем не означает мертвый и неинтересный звук — тут достаточно снова вспомнить Harbeth P3ESR с их прекрасным тонким характером. На наш взгляд, несмотря на полученные результаты, нет никакого противоречия между инструментальным и слуховым подходами. Просто все, как обычно, зависит от конкретной реализации, материала динамиков и свойственного им почерка. Также и пресловутая кривизна должна быть не произвольной, а правильной, удачно сочетающейся с формантами звучания натуральных инструментов и голосов — единственного мерила тембральной адекватности акустики. Ничто из вышеперечисленного не является панацеей само по себе, и решающее слово остается за школой и талантом аудиоконструкторов.

Итоги

1) Впрочем, все это довольно длинный разговор, а наши результаты вкратце можно обобщить следующим образом. Английская классика жанра Harbeth P3ESR завершает тест с титулом Best Buy, присвоенным ей по совокупности конструктивных достоинств и высоких музыкальных характеристик. Однако при расстановке этих АС следует иметь в виду их очень малую перегрузочную способность. При выполнении простого условия расположения в ближнем поле результат будет идеален.

2) Если для кого-то такое ограничение является существенным, то стоит обратить внимание на две наши следующие рекомендации — Vienna Acoustics Haydn Grand и Davis Acoustics Olympia One. Первые отличились максимальной в нашем тесте тембральной состоятельностью, масштабом звучания и наилучшим басом, а вторые — очень комфортной и сочной подачей, чуть мягкой, но неизменно эмоциональной.

3) Morel Octave Signature Bookshelf в свой прошлый визит в редакцию оставили прекрасное впечатление, получив заслуженную рекомендацию. Но там был важный нюанс — колонки играли вместе с родными сабвуферами. Нынешний же тест выявил заметные проблемы в низкочастотной области и сильно завышенный уровень искажений в том же диапазоне, что портит общее впечатление при исполнении насыщенной плотной музыки.

4) Очевидно, что не нужно заставлять эти великолепные полочники заниматься не своей работой — воспроизведение баса стоит доверить фирменным сабвуферам. Dynaudio Excite Х16, при всей графической четкости и сформированности звука, характеризовались несколько линейной подачей и определенным дефицитом микродинамики, что проявлялось при прослушивании достаточно сложной музыки.